传感器标准制定及修订（dìng）是推（tuī）动物联网标准制定工作（zuò）的关键环节，近年（nián）来，国家标准化委员会及各具体行业对该工作给予充分重视，我（wǒ）国传感器标准制定工作（zuò）取得较快（kuài）发展。
　　背（bèi）景：传（chuán）感器产（chǎn）业不大不（bú）强（qiáng）
　　尽管标准制（zhì）定工作尚（shàng）未有大（dà）进展，但我国传感（gǎn）器产业兴起已有十余年时间，遗憾的是，该产业（yè）既（jì）未做（zuò）大也（yě）未做强（qiáng）。这与标（biāo）准缺陷（xiàn）有直（zhí）接关系。
　　ZIGBE是（shì）目前国内企业通用标准，该标（biāo）准（zhǔn）复杂度低，存在很多不（bú）足之处且尚未（wèi）被国际组织承（chéng）认。应用（yòng）于具体行（háng）业，则只能进行一些简单的集成应用。很多大企业认识到光凭（píng）该标准难成（chéng）大器，不屑（xiè）于进入这个行业，因此（cǐ）造成国内整体产业集中度低、规模小。
　　在物联（lián）网这个涉及（jí）众多领域的（de）产业中，没有标准为旗（qí）帜，就有太多不确定因素，因（yīn）此，将繁杂（zá）的（de）技（jì）术（shù）固（gù）化为统一标准（zhǔn），是推（tuī）动产（chǎn）业（yè）发（fā）展（zhǎn）的必由（yóu）之（zhī）路。
　　现状：各方重视，有（yǒu）进步亦有（yǒu）不足（zú）
　　在国际上，传感器标准（zhǔn）制定无对（duì）应的国际组（zǔ）织，国内标准制定（dìng）工（gōng）作只能（néng）起步于零艰（jiān）难探索，但包括机械、电（diàn）子（zǐ）、煤炭（tàn）、气象（xiàng）等（děng）在内（nèi）的多行业均对传感器标准制（zhì）定表（biǎo）现出极（jí）大（dà）兴趣，一些高等（děng）院校（xiào）也（yě）设置了相应研（yán）究项目。根（gēn）据一项去年（nián）的统计，正（zhèng）在进行中的传感器标准有95项，其中国家标（biāo）准23项，行业标准72项，在（zài）研标准26项，拟（nǐ）制定标准（zhǔn）31项。这些标准（zhǔn）基本可满足传感器产业需求（qiú），对规范产品要求、技术水平等均起到（dào）推动作用。
　　不足之处在于技术壁垒和行业（yè）分割，上（shàng）文讲（jiǎng）到机械、电子（zǐ）、煤炭（tàn）等多行业都在关注传感器标（biāo）准工作，这种现象（xiàng）令人又喜又忧，如果各行业在制定标准过程中互不沟通、甚至（zhì）为了取得短期竞（jìng）争优势而互设（shè）关卡，那么这对传感器产业的影响将是灾（zāi）难性（xìng）的。标准固（gù）不可少，但太多（duō）的标准等同于没有（yǒu）标准，因此，在标准（zhǔn）制定过程中，各部门（mén）、各行业应本着（zhe）统一、融合（hé）、协（xié）同的态（tài）度，制定出均衡各方利益的标准（zhǔn）模板。
　　建议（yì）：兼（jiān）顾整体重点突（tū）击
　　鉴于传感器标准（zhǔn）制定内容杂、耗时长的特点，CMIC认为，应在（zài）整体（tǐ）工（gōng）作有序进（jìn）行的（de）同时（shí），重点（diǎn）关注标准缺失严重行业以及发展前景明朗的重点行业。
　　例（lì）如，离散制造、工厂自动（dòng）化传感器是多（duō）年（nián）来被忽略（luè）的领（lǐng）域（yù），但这两（liǎng）种传（chuán）感（gǎn）器是传感器（qì）行业的重（chóng）要分支，对离散控制和实现（xiàn）工厂自动化起着（zhe）重要作用。现实情况是，这（zhè）两（liǎng）种传感器的设计标准、产品标准、测（cè）试标准（zhǔn）长期以来严重（chóng）缺失（shī），企业（yè）几乎处于无标准执行状态，产品质量可想而知。
　　再（zài）如（rú），智能传感（gǎn）器由于其成本低、功能多（duō）样、可自（zì）行处理信息（xī）等（děng）优势，近年在传感器（qì）领域大（dà）受欢（huān）迎。国内关（guān）于智（zhì）能传感器的标准制定（dìng）工（gōng）作已（yǐ）经启动，根据（jù）进度安排，预计今（jīn）年（nián）可完成智能传感器第一批制（zhì）修订（dìng）计划（huá）标准。但若站（zhàn）在（zài）引（yǐn）领全球智（zhì）能传感器产业的角度，若我（wǒ）国（guó）想在该行业不落人后、持续（xù）保持优（yōu）势（shì），那么标准制定工作（zuò）更应加紧进行。